Сегодня четверг 28 марта 2024 г. 20:59
сделать стартовой в избранное
О проекте
Контакты
Форум
Размещение рекламы
   
 
 
Логин Пароль  
 
 
запомнить на этом компьютере
регистрация  |  если забыли пароль
 
 
№103октябрь 2015Энергетические страницы
С угля на газ и обратно
Вот уже много лет жители зауральских российских земель мечтают сменить тип основного топлива и перебраться с угля на газ. В конце концов, что за несправедливость: западная часть страны пользуется мощнейшими российскими газовыми запасами, а большинство жителей Сибири и Дальнего Востока продолжают дышать воздухом с добавками из угольных выбросов?

Подобные рассуждения в последние годы переходят из сферы дискуссий экономистов и энергетиков в область кухонных разговоров и политических лозунгов. Но важно разобраться во всем по порядку. Что найдут и потеряют азиатские регионы России при переходе на газ? Во сколько это обойдется и, главное, за чей счет банкет?

Угольный клондайк
Рынок теплоэнергетики в мире стоит на трех китах: стабильность, стоимость, экология. К сожалению, выстроить равнобедренных треугольник здесь никак не получается — какой-то параметр обязательно страдает. Сделав ставку на угольную генерацию, жители сибирских городов лишились чистого воздуха. То есть, не то чтобы кто-то сознательно делал этот выбор — теплоэнергетическая инфраструктура в Красноярском крае начала развиваться 100 лет назад, и по сей день уголь остается наиболее доступным видом топлива.
Сегодня на территории края разрабатываются 5 угленосных бассейнов. Закономерно, что в регионе появляются множество угледобывающих компаний и разрезов разного размера: на территории того же Канско-Ачинского бассейна можно начать копать чуть ли не в любом месте, имея шанс найти уголь. И неудивительно, что именно в Красноярском крае работает самый крупный угледобытчик страны – СУЭК. Продукция этого гиганта закрывает 95% энергетических потребностей края, причем топливо обходится теплоисточникам относительно недорого.
«Уголь, который мы производим, является недорогим, и доля транспортной составляющей довольно высока. Поэтому основное потребление происходит рядом с горнодобывающими предприятиями. В принципе, именно с такой логикой и строились ТЭС – рядом с угольными разрезами. Около 80% угля потребляется на территории Красноярского края, примерно 6% идут в Алтайский край, 5% – в Хакасию, остальная часть – на восток. Наш главный потребитель – это   электроэнергетический сектор, на который приходится 78%. Приблизительно так же обстоят дела в других странах: 70% добываемого в мире угля уходит на энергетику», – рассказывает коммерческий директор ОАО «СУЭК-Красноярск» Михаил Мангилев. 
Плюсы угольного богатства для жителей региона очевидны. Обладатели городских квартир безболезненно переживают и -30 °C, и -40 °C – даже в зимние месяцы шерстяные носки и свитера в качестве домашней одежды используются редко. А стоимость наших благ цивилизации относительно невелика: средняя цена электроэнергии в Красноярске составляет 2,34 руб./кВт, отопления – 1448 руб./Гкал. В Москве, которая давно перешла на газ, они обходятся несколько дороже: 3,53 рубля за 1 киловатт и 1945 рублей за 1 Гкал. Это при том, что сибирские морозы жителям западной части России незнакомы. 
Запасов угля в Красноярском крае более чем достаточно. В Бородинском разрезе еще осталось 2,5 млрд тонн, в Березовском – 3,5 млрд тонн. Краевые предприятия энергетики в год расходуют 23-25 млн тонн, так что замерзнуть нам в ближайшее время не грозит. Эти показатели очень важны для краевых станций, ведь они спроектированы под одну марку угля. 
«Каждый котельный агрегат, все вспомогательные системы созданы под конкретную марку угля, то есть под конкретное месторождение. Учитывается зольность углей, их влажность и многие другие параметры. Красноярские станции, например, запроектированы на бородинский уголь, Назаровская ГРЭС – на уголь Назаровского разреза, Березовская ГРЭС – Березовского. Сжигать непроектное топливо на станции категорически запрещено. Если это случится, то может наступить взрыв в системе топливоприготовления либо в самом котельном агрегате. Теоретически можно переоборудовать агрегаты под другой вид сжигаемого угля, только для этого придется разработать проект, из которого будет понятно, какое количество элементов необходимо усовершенствовать или заменить. Но капитальные затраты на такую модернизацию будут очень высоки», – говорит заместитель главного инженера по эксплуатации красноярского филиала Сибирской генерирующей компании Алексей Золотов.
div style="text-align: justify;">Подобные рассуждения в последние годы переходят из сферы дискуссий экономистов и энергетиков в область кухонных разговоров и политических лозунгов. Но важно разобраться во всем по порядку. Что найдут и потеряют азиатские регионы России при переходе на газ? Во сколько это обойдется и, главное, за чей счет банкет?

Угольный клондайк
Рынок теплоэнергетики в мире стоит на трех китах: стабильность, стоимость, экология. К сожалению, выстроить равнобедренных треугольник здесь никак не получается — какой-то параметр обязательно страдает. Сделав ставку на угольную генерацию, жители сибирских городов лишились чистого воздуха. То есть, не то чтобы кто-то сознательно делал этот выбор — теплоэнергетическая инфраструктура в Красноярском крае начала развиваться 100 лет назад, и по сей день уголь остается наиболее доступным видом топлива.
Сегодня на территории края разрабатываются 5 угленосных бассейнов. Закономерно, что в регионе появляются множество угледобывающих компаний и разрезов разного размера: на территории того же Канско-Ачинского бассейна можно начать копать чуть ли не в любом месте, имея шанс найти уголь. И неудивительно, что именно в Красноярском крае работает самый крупный угледобытчик страны – СУЭК. Продукция этого гиганта закрывает 95% энергетических потребностей края, причем топливо обходится теплоисточникам относительно недорого.
«Уголь, который мы производим, является недорогим, и доля транспортной составляющей довольно высока. Поэтому основное потребление происходит рядом с горнодобывающими предприятиями. В принципе, именно с такой логикой и строились ТЭС – рядом с угольными разрезами. Около 80% угля потребляется на территории Красноярского края, примерно 6% идут в Алтайский край, 5% – в Хакасию, остальная часть – на восток. Наш главный потребитель – это   электроэнергетический сектор, на который приходится 78%. Приблизительно так же обстоят дела в других странах: 70% добываемого в мире угля уходит на энергетику», – рассказывает коммерческий директор ОАО «СУЭК-Красноярск» Михаил Мангилев. 
Плюсы угольного богатства для жителей региона очевидны. Обладатели городских квартир безболезненно переживают и -30 °C, и -40 °C – даже в зимние месяцы шерстяные носки и свитера в качестве домашней одежды используются редко. А стоимость наших благ цивилизации относительно невелика: средняя цена электроэнергии в Красноярске составляет 2,34 руб./кВт, отопления – 1448 руб./Гкал. В Москве, которая давно перешла на газ, они обходятся несколько дороже: 3,53 рубля за 1 киловатт и 1945 рублей за 1 Гкал. Это при том, что сибирские морозы жителям западной части России незнакомы. 
Запасов угля в Красноярском крае более чем достаточно. В Бородинском разрезе еще осталось 2,5 млрд тонн, в Березовском – 3,5 млрд тонн. Краевые предприятия энергетики в год расходуют 23-25 млн тонн, так что замерзнуть нам в ближайшее время не грозит. Эти показатели очень важны для краевых станций, ведь они спроектированы под одну марку угля. 
«Каждый котельный агрегат, все вспомогательные системы созданы под конкретную марку угля, то есть под конкретное месторождение. Учитывается зольность углей, их влажность и многие другие параметры. Красноярские станции, например, запроектированы на бородинский уголь, Назаровская ГРЭС – на уголь Назаровского разреза, Березовская ГРЭС – Березовского. Сжигать непроектное топливо на станции категорически запрещено. Если это случится, то может наступить взрыв в системе топливоприготовления либо в самом котельном агрегате. Теоретически можно переоборудовать агрегаты под другой вид сжигаемого угля, только для этого придется разработать проект, из которого будет понятно, какое количество элементов необходимо усовершенствовать или заменить. Но капитальные затраты на такую модернизацию будут очень высоки», – говорит заместитель главного инженера по эксплуатации красноярского филиала Сибирской генерирующей компании Алексей Золотов.
А если поддать газу?
Таким образом, становится понятно, почему Красноярский край топится углем. И почему выбран именно Бородинский уголь – тоже ясно. Но мечта никуда не уходит. Гигантские запасы дешевого угольного топлива – это, конечно, замечательно, но ведь и газом природа Россию не обделила. Может быть, и Красноярскому краю все-таки что-нибудь перепадет?
Специалисты сразу прерывают подобные фантазии. Во-первых, газовые богатства страны в сознании российских граждан сильно преувеличены. В любом учебнике по энергетике русским по белому написано, что главный недостаток природного газа как источника топлива – это ограниченность его запасов. По оптимистичным прогнозам, его в России хватит еще на 60-80 лет. Того же угля – на 8 веков. Структура ресурсов у нас, кстати, совершенно не соответствует структуре потребления: 49% выработки приходится на газовые станции, и только 17% – на угольные. Причем газ в нашей стране давно является инструментом не только энергетическим, но и политическим – в приоритете у нас все-таки экспорт. 
Кроме того, даже если случится чудо, и к нам «зарулит» газовая труба, для того чтобы этот ресурс превратился в тепло и энергию, придется перестроить все имеющиеся теплоисточники. Или же построить новые – эксперты затрудняются ответить, что будет быстрее и дешевле. Не то чтобы перевод был невозможен: существует масса примеров «превращения» угольных котельных в газовые. Например, на Камчатке, или на Дальнем Востоке, а уж о Европе и западной части России и говорить нечего. Только такие преобразования будут нелегкими и недешевыми. Поменять марку угля – это уже целое дело, а чтобы кардинально сменить тип топлива, придется вложиться по-крупному. 

Цена вопроса и вопрос цены
Перевести эмоции вроде «очень дорого» в реальные рубли оказывается делом непростым. Несколько лет назад губернатор Красноярского края Виктор Толоконский, который является ярым сторонником газовой идеи, оценил газификацию Красноярска в 150-170 млрд рублей. Сегодня свои расчеты подготовили специалисты СФУ. 
Городские теплоэлектроцентрали являются очень крупными и мощными теплоисточниками. Они закрывают 50% потребностей электроснабжения и 70% потребностей теплоснабжения Красноярска. Поэтому результаты исследования можно экстраполировать на другие теплоисточники или на сибирские города с аналогичной нагрузкой ТЭЦ. Поскольку Красноярский край – регион негазифицированный, эксперты разбили задачу на два пункта. Во-первых, необходимо было дать экономическую оценку целесообразности затрат на газификацию, а во-вторых, понять, во сколько обойдется модернизация существующих технологий. 
«Газификация региона возможна двумя путями. Первый – это если через Проскоково запитаться на тот природный газ, которым пользуются Томская, Кемеровская, Новосибирская области. Имеется в виду Уренгой. Второй подход – тянуть трубу от будущих месторождений – Куюмбинского, Юрубчено-Тохомского, которые еще не заработали. Так вот, если вести газ из Уренгоя, то капитальные затраты связанные с трубопроводами, газоперекачивающими станциями, эксплуатационными расходами, составят 178 млрд рублей, от Куюмбы – 248-250 млрд рублей. Все зависит от протяженности газопровода, различных геолого-географических факторов. Но, по нашим подсчетам, прокладка 1 км газопровода в негазифицированный регион обойдется в 60-61 млн рублей», – поделился результатами исследований директор Политехнического института СФУ Евгений Бойко.
Но это только начало пути. Допустим, газ в Красноярский край все-таки провели, а если рассматривать Республику Алтай или Кемеровскую область, то в этих регионах «труба» уже есть. Осталось «только» преобразовать имеющиеся угольные станции в газовые. Если говорить о трех красноярских ТЭЦ, то их модернизация обойдется в 17-18 млрд рублей.
«Цифры для такого масштабного мероприятия, конечно, не слишком большие. На важно понимать, что при угольной технологии цена 1 МВт составляет 890 долларов. А для парогазовых установок стоимость 1 МВт составит уже 2,5–3 тыс. долларов. То есть капитальные затраты увеличатся в 3-4 раза», – говорит Евгений Бойко. 
Но и это еще не все подводные камни. Природный газ – топливо отнюдь не дешевое, особенно по сравнению с углем, который у красноярцев, можно сказать, под боком. При условии, что 70% в себестоимости 1 Гкал тепла приходится на топливную составляющую, газовая труба в нашем городе получится просто золотой. Приблизительные цифры специалисты СФУ также сообщили.
«Стоимость угля на красноярских станциях составляет 800-1000 рублей за тонну. Стоимость газа в Кемерове – 3300-3500 рублей, в Томске – 4200 рублей, в Новосибирске доходит до 4500 рублей. Наш газ точно не будет дешевле новосибирского».
Если же край потратится еще и на газификацию и модернизацию имеющихся котельных агрегатов, то газовая генерация в регионе станет реально убыточной. К таким неутешительным выводам пришли специалисты Политехнического института СФУ. 
За чей счет банкет?
Все представленные выше газовые фантазии исходили из предположения, что в городе «вдруг появится газовая труба». Только вот инвесторов, готовых протянуть в город газопровод, пока не видно. И глядя на цифры, выведенные учеными, становится понятно, почему.
Кроме того, совершенно неясно, кто захочет оплатить модернизацию существующих станций. Компания СГК в последние годы немало вложила в совершенствование своих угольных агрегатов. На один только красноярский филиал с 2011 по 2014 годы ушло порядка 30 млрд рублей, большая часть из которых была направлена на  строительство энергоблока ТЭЦ-3. А вкладываться в газ предприятию просто незачем – выгоды здесь не предвидится. 
Экологическая обстановка в городе, конечно, улучшится. Именно чистый воздух является главным козырем газовой генерации, и именно его ставили во главу угла европейцы, которые в 80-х годах прошлого века массово меняли вид топлива. По данным специалистов, если перестать сжигать уголь в Красноярске, выбросы золы и оксидов серы в городе серьезно сократятся. Теоретически, это должно повлечь за собой уменьшение экологических штрафов, которые платят наши энергетики. Но на практике экономия получается минимальной. Норматив выбросов оксидов серы в настоящий момент составляет 2000 мг/м3, а выбросы в городе не превышают 1200-1600 мг/м3. То есть здесь теплоисточники никаких убытков и так не несут. Что же касается выбросов оксидов азота и бензопирена, то здесь ожидаются более серьезные результаты: количество первого элемента сократится в 4 раза, второго – в 7 раз. Только вот штрафы энергетиков в этом случае уменьшатся всего в 1,4-1,7 раза. Проще говоря, игра не стоит свеч.
Что же касается увеличения стоимости тепла, то угадайте, на кого лягут дополнительные расходы. Правильно, на потребителей, которым все затраты непременно включат в тариф.  Вопрос во многом следует ставить так: готовы ли жители города приплачивать за чистый воздух?

Кругом вода
Сибирь – край исключительно богатый на ресурсы. Помимо угольных «складов» у нас имеются и полноводные реки, и две самые мощные в стране ГЭС, где вырабатывается чистейшая в экологическом смысле энергия. Так, может быть, сделать ставку на третий вариант – гидрогенерацию?
Этот вопрос тоже значится в числе дискуссионных. Есть мнение, что региону вообще не нужно нагружать ТЭЦ производством электроэнергии, ведь с этой задачей отлично справляется «водяная» станция, так что это направление и нужно развивать. На самом деле, ГЭС и сегодня делают для Сибири очень много: до 50% доли нагрузки приходится гидрогенерацию. Для сравнения: в западной части страны этот показатель составляет только 8%. Но нельзя требовать от ГЭС слишком многого: река – стихия непостоянная.
«Доля энергии ГЭС доходит до 50%, если станция работает на полную мощность. Поэтому одной гидрогенерацией энергопотребление в Сибири мы не покроем. Кроме того, на полную мощность ГЭС работает нечасто – когда бывают многоводные года. Помните, несколько лет назад у нас затапливало набережную и на ГЭС были холостые сбросы? Вот тогда эффективность станции была максимальной. А последние годы наблюдаются маловодными, в этом году объем гидрогенерации снизился на 16% по сравнению с прошлым годом. Предсказать поведение рек в настоящий момент невозможно – даже никакой внятной статистики сегодня нет. То есть гидрогенерацию, конечно, нужно развивать, но без дополнительных источников все-таки не обойтись», – говорит главный финансовый контролер СГК Руслан Мельшин. 
Кроме того, «поручить» водяным станциям можно только производство электрической энергии, проблема создания тепловой все равно остается на повестке дня. Для ТЭС же выработка тепловой энергии как раз и является основной задачей, электрическая выступает «сопутствующим» товаром. 

Сибирь ставит условия
Как будто мало всех имеющихся на пути газовой генерации препятствий, так свои пять копеек вносит сибирский климат. Специалисты СГК говорят, что в наших широтах для надежного теплоэнергоснабжения уголь подходит лучше всего. 
«При экстремально низких температурах, которые характерны для Сибири и Дальнего Востока, газовым котельным приходится переходить на резервное топливо – мазут. Газ и так дороже чем уголь, а мазут еще дороже, чем газ. К тому же сжигать это топливо неэкологично. Уголь же при любых температурах наружного воздуха может обеспечивать потребителей энергией», – считает Михаил Мангилев.
Здесь, конечно, есть весомый аргумент – норильская газовая ТЭЦ, которая справляется с еще более суровым, чем в Красноярске, климатом. Но на это у энергетиков имеется контраргумент: 1979 и 1994 годы – две аварии на станции при уличной температуре воздуха -45 °C. Тогда норильчане вынуждены были занавешивать окна одеялами и собираться толпой возле кухонной печки. Ко всему прочему, северная станция оказывается очень дорогим удовольствием, ведь резервное топливо приходится использовать довольно часто.  
Вот и получается, что красноярцам пора оставить свои бесперспективные фантазии. Помечтали о газе – и вернулись к родному углю. Что ж, есть нашем привычном топливе свои неоспоримые плюсы. Да и к тому же за последние три года европейские страны, преимущественно Германия, Нидерланды и Польша, ввели 10 ГВт угольной генерации. Это в 6 раз больше введенных газовых мощностей. Так что, того и гляди, не Сибирь приблизится к Европе, а Европа – к Сибири.

СПРАВКА



Три упомянутые вида генерации – далеко не единственные на сегодняшний день. Популярность в мире набирает солнечная энергетика. Так, в Вашингтоне недавно начался «солнечнобатарейный бум»: мэрия американской столицы за свой счет устанавливает солярные энергоисточники на крыши домов бедных жителей. Для того чтобы принять участие в программе, американцы должны обратиться с заявкой и предоставить документы, подтверждающие, что их доход не превышает 50 500 долларов в год на семью из трех человек или  60 000 на четверых. Финансируется проект за счет платежей компаний, загрязняющих окружающую среду. 

Но солнце – это, конечно, не самый оригинальный источник энергии. Вот шведы подошли к делу с фантазией: соединили трубы центрального отопления с печами крематория. Дым проходит по трубкам, от них греется вода, которая потом поступает в систему и батареи жителей стокгольмского пригорода. И правда: чего пропадать зря температуре в 1200 градусов, до которой прогреваются «траурные печи»? Ничего не скажешь, вот это настоящее «тепло наших тел». 

Кроме того, энергетики уже не первый год пытаются использовать для обогрева тепло сточных вод. Есть даже несколько удачных примеров. В Ванкувере такая система обеспечивает около 70% теплоэнергетических нужд Олимпийской деревни, которая после прошедших игр стала пригородным жилым районом. Кроме того, аналогичные варианты отопления присутствуют в норвежских и японских городах. 

Только вот все эти хитрости – это определенно не наш метод: в Сибири для этого слишком низкие температуры и слишком много более доступного топлива, так что все альтернативные источники энергии развиваются медленно (подробнее об этом мы писали в №4 (98) апрель). И, к слову, вашингтонские жители, которые недавно получили бесплатные солнечные батареи, искренне радуются, что их счет за электричество сократился с 200 долларов до 40. На таком фоне российская тепловая и электрическая энергия выглядит практически бесплатной. 


«Промышленные страницы Сибири» №10 (103) октябрь 2015 г.

Анна Кучумова.

Новости
 
На форуме БИОТ-2022 пройдет сессия по ESG
Составители рейтингов компаний против промышленников! Панельная дискуссия......
 
 
Ровно через неделю стартует "Металл-Экспо'2022"
С 8 по 11 ноября 2022 г.......
 
 
Подготовка Недели металлов в Москве выходит на финишную прямую
С 7 по 11 ноября в Москве......
 
 
Новинки, инновации сварочной отрасли и бесценные знания на выставке Weldex!
С 11 по 14 октября в Москве,......
 
 
VII Всероссийская неделя охраны труда представила темы деловой программы
VII Всероссийская неделя охраны труда, которая пройдет......
 
 
Посетите главную выставку сварочной отрасли России – Weldex 2022!
      11-14 октября 2022 в Москве,......
 
 
Что будет на рынке металлов и металлоконструкций в ближайшем будущем
С 21 по 23 июня 2022 г.......
 
АРХИВ НОВОСТЕЙ
   
   
© 2006-2017. Все права защищены. «Единый промышленный портал Сибири»
Цитирование приветствуется при условии указания ссылки на источник - www.epps.ru
© Создание сайта - студия GolDesign.Ru Компания веббанкир - веббанкир отзывы читайте на bankiros.ru